Der Oppositionspolitiker Ilia Yashin (Moskau, 1983) stellte die offizielle Version des Kreml in Frage, dass kein Zivilist durch russische Hand in Bucha gestorben sei – der ukrainischen Stadt in der Nähe von Kiew, wo Anfang April Hunderte von Leichen leblos aufgefunden wurden – und dafür er kann mit bis zu 10 Jahren Gefängnis bestraft werden. Seit letztem Juni befindet er sich in der Moskauer Haftanstalt Nr. 2 in Sicherungshaft. In einem Brief an EL PAÍS warnt Yashin, dass es angesichts seiner Vorgeschichte schwierig sei, Präsident Wladimir Putin dazu zu bringen, einer Begründung zuzustimmen. „Wie uns das 20. Jahrhundert gezeigt hat, führt die Beschwichtigung des Aggressors nur zu einer Steigerung seiner geopolitischen Ambitionen“, betont er angesichts künftiger Verhandlungen zwischen Moskau und Kiew.

„Auf der Website des russischen Verteidigungsministeriums heißt es, dass russische Soldaten bei ihrem Vormarsch auf Kiew keinen einzigen Zivilisten getötet haben. Dass ich öffentlich an der Richtigkeit dieser Aussage gezweifelt habe, hat mich in den Augen der Regierung zu einem Kriminellen gemacht“, beklagt Yashin. „Sie werden lachen, aber die ganze Absurdität dieses juristischen Materials wurde von einer Gruppe von drei Ermittlern für Sonderangelegenheiten bearbeitet“, erinnert er sich.

Yashin kennt die Besonderheiten der russischen Politik gut – sein Verbündeter und Freund Boris Nemzow, ehemaliger stellvertretender Ministerpräsident von Boris Jelzin, wurde 2015 vor dem Kreml getötet, kurz bevor er ein Dossier über die Beteiligung seiner Armee am Donbass-Krieg veröffentlichte – und warnt seit langem vor dem Risiko, das im Kaukasus durch die bedingungslose Unterstützung des tschetschenischen Präsidenten Ramzán Kadírov durch den Kreml wächst.

ausgeschlossen de facto Parlament und anderen großen Kanzeln hat die russische Opposition in den letzten Jahren weiterhin Politik in den Stadträten des Landes gespielt. Ein anderer Yashin-Kollege, Alexei Gorinov, wurde im Juli zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt, weil er den Tod von Kindern in der Ukraine kritisiert hatte, als sein Komitee beschloss, ein Kinderfest in Moskau zu organisieren. Yashin seinerseits wurde eines Berichts beschuldigt, der auf seinem YouTube-Kanal ausgestrahlt wurde.

Der russische Gegner Ilia Yashin, in einem Bild vom 18. Januar, das von seinem Team zur Verfügung gestellt wurde.
Der russische Gegner Ilia Yashin, in einem Bild vom 18. Januar, das von seinem Team zur Verfügung gestellt wurde.

Melden Sie sich bei EL PAÍS an, um alle Neuigkeiten zu verfolgen und ohne Grenzen zu lesen.

Abonnieren

Auf die Frage, ob die Gefahr eines Atomkriegs bestehe, warnt der Dissident vor dem geringen Spielraum, den der russische Präsident im Falle von Verhandlungen aufgeben werde. „Putins Stil ist es, auf jede Krise oder jeden Konflikt mit einer Eskalation zu reagieren. Er mag keine Kompromisse oder Verhandlungen, weil er der Meinung ist, dass Zugeständnisse eine Manifestation von Schwäche sind“, bekräftigt das Mitglied der Oppositionsplattform Solidárnost (Solidarität), die 2008 von Borís Nemtsov und dem Schachspieler Gari Kaspárov gegründet wurde.

„Es muss anerkannt werden, dass sich dieser Ansatz bisher gelohnt hat [a Putin] um die Ergebnisse zu bekommen, die ich brauchte. Aggressiver Druck und seine Bereitschaft, die Streitkräfte einzusetzen, sicherten ihm oft den Erfolg und zwangen seine Gegner zum Aufgeben, in der Hoffnung, dass dies seine Ambitionen erfüllen und ihn beruhigen würde“, fügt Yashin in einem Dutzend Seiten langen Interview hinzu . Diese Beschwichtigung, so der inhaftierte Gegner, hat seinen Ehrgeiz im Laufe der Jahre nur angeheizt.

Auszug aus dem Brief von Ilia Yashin an EL PAÍS
Auszug aus dem Brief von Ilia Yashin an EL PAÍS

„Putin ist in diesem Jahr auf den größten Widerstand seines Lebens gestoßen. Endlich hat ein ernsthafter Kampf gegen ihn begonnen, aber er vertraut auf seinen Willen und hat seine letzte Karte auf den Tisch gelegt: nukleare Erpressung“, fügt Jaschin hinzu, der sich wünscht, das alles sei ein Bluff. „Ein Atomkrieg wird zur Vernichtung Russlands führen, einschließlich seiner Regierung. Und Putin liebt es zweifellos zu leben. Und in seinem Umfeld scheinen sie keine Fans zu sein, die bereit sind, als radioaktive Asche zu enden. Im Gegenteil, diese dem Hedonismus zugeneigten Menschen sind an ein luxuriöses Leben gewöhnt und umgeben sich mit Opulenz. Putin selbst und seine Elite haben Kinder, deren Leben sie sicher nicht riskieren wollen“, stellt er fest.

„Das klingt, als könnte man aufatmen, aber so kann es bei Putin nicht sein. Es ist einfach nicht möglich, sich zu entspannen und sich auf seine Vernunft zu verlassen. Zu oft hat er extreme und blutige Schritte unternommen, die als unlogisch und absolut unmöglich galten. In diesem Sinne wurde die Offensive gegen die Ukraine bis zum letzten Moment als Bluff hingenommen“, betont der Gegner. „Putin selbst zitierend: ‚Solange die Atomwaffe existiert, besteht die Gefahr ihres Einsatzes’“, fügt er hinzu, nachdem er betont hat, dass der Einsatz der Bombe nicht ausgeschlossen werden kann, wenn der Kreml selbst in Gefahr ist.

Gegenangriff

Der erfolgreiche Gegenangriff der ukrainischen Streitkräfte seit September zur Befreiung von Charkow und anderen Territorien hat eine Welle der Kritik an den Generälen ausgelöst, sogar von Seiten der mit Putin sympathisierenden Clans. „Inhaftierte Oppositionelle haben im Frühjahr viel weniger getan, als es den Kreml-Anhängern jetzt erlaubt ist“, sagt Jaschin. „Putin selbst versucht nicht, diesen blutigen Bulldoggenkampf zu stoppen. Denn die gegenseitigen Vorwürfe der Silowiki [altos cargos con pasado militar] sie halten ihn von sozialer Unzufriedenheit fern. Obwohl Putin selbst die Hauptverantwortung trägt, seit er den Krieg begonnen hat und der oberste Oberbefehlshaber unserer Armee ist“, betont er.

Seiner Meinung nach folgt „Putins Innenpolitik dem Grundsatz, der in den 1920er Jahren von Diktator Benito Mussolini formuliert wurde: Den Freunden alles; und den Feinden das Gesetz.“ Der Kreml hätte jedoch andere Mittel, um Kritik an den Generälen zu stoppen, wie etwa „ihre Medien anzuschreien“, aber er tut dies nicht, um die Kommandeure für ein Versagen verantwortlich zu machen. „Das Positive ist, dass die Propaganda im Versuch, Putin abzuschirmen, begonnen hat, einen Teil der unparteiischen Wahrheit von vorne zu erzählen. Auf die eine oder andere Weise zeigt sich das volle Ausmaß dieser Tragödie vor den Augen unserer Gesellschaft“, schließt er.

„Die Territorien [ucranios] Gefangene haben keinen Wert für meine Landsleute“, sagt Jaschin, der glaubt, dass die meisten Russen den Konflikt nicht unterstützen und nur zur Normalität zurückkehren wollen. „Warum muss man mit russischem Geld ganze Städte zerstören und wieder aufbauen, wenn hier 20 Millionen Menschen unter der Armutsgrenze leben?“ seine Existenz zu Beginn des Jahres.

Eine weitere Front im Kaukasus

Jaschin warnt seit Jahren vor der Gefahr, dass Putin mit seiner bedingungslosen Unterstützung für den tschetschenischen Präsidenten Ramzán Kadírov braut, dessen Prätorianergarde in der Vergangenheit bereits Auseinandersetzungen mit der russischen Polizei selbst hatte und im vergangenen Jahr sogar die Ehefrau eines Tschetschenen entführte Bundesrichter aus einer anderen Region. „Er hat von Putin genug bekommen, um im Nordkaukasus eine Autonomie zu schaffen, die alles andere als staatsfreundlich ist. Ich befürchte, dass dies im Nachhinein zu einer ernsthaften Herausforderung für unsere nationale Sicherheit wird“, schreibt Yashin in seinem Brief.

„Kadirov ist nach acht Monaten Konflikt zu einem eigenständigen Akteur geworden und hat seine Position spürbar gestärkt“, sagt er und erklärt, dass er mit der Kritik an den zurückgefallenen Generälen nicht nur sein eigenes Image aufpoliert, sondern auch sein eigenes militärisch gefestigt habe Kräfte.

„[Kadírov] Du warst sehr vorsichtig mit deiner eigenen Wache. Er hat seine besten Einheiten nicht selbst in die Hölle geworfen, er hat den regulären Regimentern der russischen Armee höflich den Vortritt gelassen, und Kadyrows Militär hatte Zugang zum modernsten Arsenal der Streitkräfte der Föderation“, bemerkt Jaschin.

Entscheidender Moment

Jaschin verteidigt, dass sich die Opposition trotz der Repression von der belarussischen Dissidenz inspirieren lassen und mindestens einen Kandidaten präsentieren muss, der ihrer Gesellschaft eine Alternative bieten kann. Seiner Meinung nach „hat Putins Regime viel mehr interne Widersprüche angesammelt als die UdSSR und leidet unter ihrer Agonie“, so dass je länger der Konflikt andauert, desto mehr werden seine internen Spannungen zunehmen. „Das kann nicht lange so weitergehen und irgendwann wird Russland unweigerlich vor einem historischen Moment stehen. Entweder wir führen Reformen durch, verzichten auf imperiale Ambitionen und kehren in zivilisierte Länder zurück, oder die Verrückten, die nach Putin kommen, werden mein Land zum Zusammenbruch führen“, warnt er.

Auf die Frage, ob er eine Botschaft an die Welt hinter Gittern senden wolle, bittet Yashin, sich daran zu erinnern, dass „Putin nicht Russland ist, er ist nur ein Mann mit einem Napoleon-Komplex, der die Macht an sich gerissen und die Menschen als Geiseln genommen hat.“ Obwohl er zugibt, dass die Russen „dafür verantwortlich sind, dass er dorthin gelangt“ und „einen dramatischen Preis für seinen Fehler zahlen werden“, fordert der Dissident Verständnis „der internationalen demokratischen Koalition“. „Das russische Volk ist nicht Ihr Feind. Mein Volk ist auch Opfer dieser Aggression und verdient den Hass nicht “, schließt er in seinem Brief.

Folgen Sie allen internationalen Informationen in Facebook Y Twitteroder hinein unser wöchentlicher Newsletter.

Abonnieren Sie, um weiterzulesen

grenzenlos lesen





Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *