Kopftuchbotschaft des Präsidenten des Verfassungsgerichtshofs

Der Präsident des Verfassungsgerichts Zühtü Arslan sagte: „Das Verfassungsgericht setzt seinen Weg als Gericht fort, das den Grundsatz des Vorrangs der Verfassung umsetzt und die Grundrechte und -freiheiten schützt, die der Grund für seine Existenz sind.“

Der Präsident des Verfassungsgerichts Zühtü Arslan nahm an der Podiumsdiskussion zum Thema „Die Rolle des Verfassungsgerichts beim Schutz der Grundrechte“ an der Recep-Tayyip-Erdoğan-Universität (RTEU) in Rize teil.

Bei der Eröffnung des Panels sagte Arslan, dass das Verfassungsgericht das höchste Justizorgan sei, das seit 60 Jahren die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen prüfe und in den letzten 10 Jahren auch Einzelanträge prüfe. Arslan sagte, dass es bis vor 10 Jahren ein Kopftuchproblem gegeben habe:

„Der Unterricht mit Kopftuch war an den Universitäten verboten, und leider hat das Verfassungsgericht mit seinen Entscheidungen dazu beigetragen, dieses Gesetz zu schlichten und zu legitimieren. In dem 1989 begonnenen Prozess wurde ein Gesetz zur Liberalisierung des Kopftuchs mit der Begründung aufgehoben, es sei gegen den Säkularismus. Eine Verfassungsänderung zur Liberalisierung des Kopftuchs wurde 2008 erneut vom Verfassungsgericht für nichtig erklärt. Grund für all das war das weltanschaulich ausgelegte Säkularismusprinzip. Mit anderen Worten: Das Verfassungsgericht hatte den Säkularismus genau gegen die Grundrechte gestellt und Freiheiten und gegensätzliche Grundrechte und -freiheiten. Er erklärte, dass der Laizismus nicht ausgehöhlt werden dürfe, tatsächlich lautete der Ausdruck wie folgt: „Das Prinzip des Säkularismus ist ein zu wertvolles Prinzip, um von Freiheiten hinweggefegt zu werden.“ Zweifellos ist Säkularismus eines der identitätsstiftenden Grundprinzipien unserer Verfassung, aber dieser Ansatz ist falsch, liebe Jugendliche.

„EINE DER WICHTIGSTEN ENTSCHEIDUNGEN IN DER GESCHICHTE DER WELTKONSTITUTIONELLEN GERICHTSBARKEIT“

Arslan erinnerte daran, dass das Verfassungsgericht 2014 eine sehr wichtige „Tugba Arslan-Entscheidung“ getroffen hatte, und setzte seine Worte wie folgt fort:

„Später tauchte der Säkularismus in den Interpretationen des Verfassungsgerichtshofs auf. Das Verfassungsgericht interpretierte diesen Begriff und dieses Prinzip rechtsorientiert und sagte: „Säkularismus ist nicht gegen die Grundrechte und -freiheiten, er steht auf ihrer Seite. Raum ist ein Prinzip, das ihn schützt.’ Wie hat das Verfassungsgericht das gemacht? Sie tat dies ab 2012. Erstens überwachte sie die Gesetzesänderung, die den Unterricht des Korans und des Siyer-Unterrichts als Wahlfächer an Schulen festlegte, und entschied, dass dies der Verfassung entspricht. Und in dieser Entscheidung entschied das Verfassungsgericht zum ersten Mal, dass das Prinzip des Säkularismus seine libertäre und rechtebasierte Interpretation war. Er erklärte, dass „der Säkularismus eine Garantie für Religions- und Gewissensfreiheit ist, insbesondere für den Religionsunterricht“. Diese normengesteuerte Herangehensweise spiegelte sich nach einiger Zeit in der individuellen Anwendung wider. 2014 traf er eine sehr wichtige Entscheidung, „Tuğba Arslan“. Meiner Meinung nach ist dies eine der wichtigsten Entscheidungen nicht nur in der Geschichte der Verfassungsgerichtsbarkeit der Türkei, sondern in der Geschichte der Verfassungsgerichtsbarkeit der Welt. Ein Anwalt mit Kopftuch betritt am 11. Dezember 2013 den Gerichtssaal eines Scheidungsverfahrens in Ankara. Der Richter sagt: „So können Sie nicht als Anwalt auftreten. Weil der EGMR Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs vorliegen, gibt es Entscheidungen, dass das Kopftuch gegen das Prinzip des Säkularismus verstößt. Du kannst nicht mit einem Kopftuch herumlaufen, du kannst nicht als Anwalt auftreten.“ „Suchen Sie sich bis zur nächsten Anhörung einen neuen Anwalt“, sagt er zu seinem Mandanten und führt ihn aus dem Gerichtssaal. Dieser Anwalt kommt durch Einzelantrag zum Verfassungsgerichtshof und das Verfassungsgericht trifft dort eine sehr wichtige Entscheidung. Er sagt: „Säkularismus ist eine der Garantien für Grundrechte und -freiheiten, Religion und Freiheit.“ Es ist eine Garantie der Gewissensfreiheit. Vielleicht einer der wichtigsten Punkte im Regime der Beschränkung von Grundrechten und -freiheiten, Grundrechte und -freiheiten können nur durch Gesetz eingeschränkt werden. Es gibt kein Gesetz, das besagt, dass Kopftücher nicht in Universitäten, Gerichtssälen oder öffentlichen Einrichtungen zu finden sind. Daher liegt hier ein Verstoß vor. “ Mit dieser Entscheidung hat das Bundesverfassungsgericht nicht nur die Sichtweise auf den Säkularismus auf der Basis des Individualantrags radikal verändert, sondern auch eine Entscheidung getroffen, die als ein sehr wichtiger Meilenstein im Individualantrag gelten kann. In dem entsprechenden Antrag hat das Verfassungsgericht die gleichen Feststellungen getroffen und ist zum Schluss des Verstoßes gekommen.“

„ER TRIFF SEHR WICHTIGE ENTSCHEIDUNGEN, DIE RECHTE UND FREIHEITEN GARANTIERT HABEN“

Der Präsident des Verfassungsgerichts, Zühtü Arslan, sagte, dass das Verfassungsgericht seinen Weg als Gericht zum Schutz der Grundrechte und -freiheiten fortsetzt: „Das Verfassungsgericht hat in den letzten 10 Jahren diesen rechtsorientierten Ansatz verfolgt , nicht nur auf dem Kopftuch, sondern auch auf dem Recht auf ein faires Verfahren, vom Recht auf Leben bis zur Meinungsfreiheit. Sie hat und trifft weiterhin sehr wichtige Entscheidungen in Bezug auf alle verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten, vom Recht auf Vereinigungsfreiheit über das Recht auf Achtung des Privatlebens bis hin zum Recht auf Eigentum, das all diese Rechte und Freiheiten garantiert. und setzt seinen Weg als Gericht fort, das die Freiheiten schützt.

In der Podiumsdiskussion hielten der stellvertretende Präsident des Verfassungsgerichts Hasan Tahsin Gökcan und die Mitglieder des Verfassungsgerichts Yıldız Seferinoğlu und Prof. Dr. Yusuf Şevki Hakyemez eine Rede.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *