Die Haftstrafe von 16 Jahren und 9 Monaten gegen den Gefangenen Okan Taşdöven (50), der Ayşegül Taşdöven (39) in Kayseri vor den Augen ihrer Tochter erstochen und versucht hatte, sie mit einem Schal zu erwürgen, wurde vom Gericht bestätigt Höchstgericht.

Laut den Nachrichten von DHA ereignete sich der Vorfall am 13. September 2020. Angeblich ging Okan Taşdöven in das Geschäft, in dem Ayşegül Taşdöven arbeitete, wo er sich trotz der Suspendierungsentscheidung im Scheidungsverfahren befand.

Während ihre Tochter AT (16) bei ihnen war, versuchte Okan Taşdöven trotz Intervention des Kindes zunächst, seine Frau auf der Treppe des Ladens zu erstechen, wollte sie dann mit einem Schal erwürgen, nachdem die Frau das Messer auf den Boden fallen gelassen hatte. Während AT während des Kampfes ebenfalls verletzt wurde, wurde behauptet, Okan Taşdöven habe Pfeffergas auf die Ladenmitarbeiter gesprüht, die in den Vorfall eingreifen wollten. Taşdöven, der nach dem Eingreifen der Ladenbesitzer neutralisiert wurde, wurde der Polizei übergeben, und die Momente des Vorfalls wurden auch in der Kamera gespiegelt.

DER GRUND FÜR „BEIM VERSUCH BLEIBEN“

Gegen Okan Taşdöven, der nach dem Vorfall festgenommen wurde, wurde eine Klage wegen „versuchter vorsätzlicher Tötung seiner Frau“ eingereicht. In der Entscheidungsverhandlung des Falls, die am 16. November 2020 vor dem 5. Hohen Strafgerichtshof von Kayseri stattfand, verurteilte der Gerichtsausschuss den Angeklagten zunächst zu einer erschwerten lebenslangen Freiheitsstrafe und reduzierte dann die Strafe auf 16 Jahre, wobei er feststellte, dass die Klage bestehen bliebe das Versuchsstadium. Taşdöven wurde außerdem wegen der Verletzung seiner Tochter AT zu einer neunmonatigen Haftstrafe verurteilt. Das Gremium verzögerte dieses Urteil nicht mit der Begründung, dass der Angeklagte zur Begehung einer Straftat geneigt sei. Der Angeklagte, der Beschwerdeführer und die Anwälte des Ministeriums für Familie und soziale Dienste legten Einspruch gegen die Entscheidung des Amtsgerichts und des Regionalgerichts von Kayseri ein und reichten die Akte beim Obersten Gericht ein.

ENTSCHEIDUNG AUFHEBEN

Die 1. Strafkammer, bei der die Akte eintraf, prüfte den Einspruch und beschloss, ihn aufzuheben. Die Akte wurde dem Amtsgericht zur Wiederaufnahme des Verfahrens übermittelt. Der Oberste Berufungsgerichtshof, der feststellte, dass die Bestimmung aus dem falschen Artikel stammte und dass der Vorfall beabsichtigt war, forderte die Behebung dieses Mangels.

GLEICHE STRAFE

Die Kammer des 5. Hohen Strafgerichtshofs von Kayseri verurteilte den Angeklagten Okan Taşdöven, den er nach der Umkehrentscheidung erneut vor Gericht gestellt hatte, zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe vor dem Verbrechen des „versuchten, den Ehepartner vorsätzlich zu töten“, mit der Begründung, dass die Qualifikation des Verbrechens des „vorsätzlichen Versuchs, den Ehepartner zu töten“, war vorsätzlich. Die Strafe wurde auf 16 Jahre reduziert, da die Aktion in der Versuchsphase blieb. Die Delegation verurteilte auch Taşdövens Tochter AT wegen leichter Körperverletzung zu 9 Monaten Gefängnis.

DIE JUSTIZ GENEHMIGTE DIE STRAFE DIESES MAL

Der Angeklagte, der Beschwerdeführer und die Anwälte des Ministeriums für Familie und soziale Dienste legten Einspruch gegen die Entscheidung des Amtsgerichts ein und brachten die Akte zurück zum Obersten Gericht. Über den Einspruch entschied die 1. Strafkammer, bei der die Akte eintraf. Die Strafkammer, die betonte, dass die Anträge auf Berufung gegen das Urteil gegen den Angeklagten nicht als angemessen erachtet wurden, stellte fest, dass die beim Amtsgericht beantragten Mängel behoben seien, und beschloss, die Revision in der Hauptsache zurückzuweisen. Die Strafkammer stellte fest, dass davon ausgegangen wurde, dass die Entscheidung des Amtsgerichts und des Berufungsgerichts keine Verfahrens- und materielle Rechtswidrigkeit aufwies, dass kein Mangel an Beweismitteln und Verfahren vorlag und dass die Strafen in einem rechtlichen Zusammenhang verhängt wurden . Es wurde festgestellt, dass die Genehmigungsentscheidung der Strafkammer einstimmig getroffen wurde.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *